女教师为偿还巨额债务，将班里的8岁学生绑架并杀害。庭审时，女老师痛哭流涕请求给一次机会，求生欲极强。学生家属拒不原谅，法院重判！
案发在河南驻马店。苑诗伟，女（殁年8岁），学习成绩优异，小学三年级学生，并担任班长。梁红亚，女，29岁，原系遂平县实验小学教师。于联合，男，系梁红亚丈夫的堂姐夫。二人平时本无来往。但自从梁红亚迷恋上打麻将后，便熟络了起来。后来，于联合告诉梁红亚称其想贷款打牌，并许诺以赢钱后大家一起分钱为条件，向梁红亚借钱，梁红亚应允。
正所谓十赌九输，事情远没有梁红亚想的那么美好。结果也可想而知，二人的如意算盘落空，而且越陷越深，最后导致负债高达几十万。这个数字对于一个年仅29岁的小学教师来说，无疑就是天文数字。
后来，于联合声称其已经没钱吃饭，并向梁红亚询问其班上有钱人家学生的情况，并称其想抱走后，向家长索要钱财以解燃眉之急。刚开始，梁红亚还是拒绝并恐惧的。但迫于债务压力，梁红亚称只要于联合能够给钱，其啥事都可以听从于联合的指挥。
二人商议好绑架计划后，为了找到合适的作案目标，梁红亚便在上课时，询问班上学生谁家里有什么样的小轿车。此时，班上只有8岁的学生苑诗伟，成为了二人绑架目标。
年3月7日中午12时许，梁红亚将苑诗伟骗至家中后，为了下一步的绑架计划，梁红亚便哄骗苑诗伟先吃下3片安眠药，让其入睡。可是，苑诗伟服用过后，根本没有睡意。随后，梁红亚又继续哄骗苑诗伟再服用4块安眠药。
可能是到了陌生环境，过于紧张的原因，服用过七片安眠药的苑诗伟仍然没有睡意。也可能是苑诗伟察觉到了异常，所以接下来，苑诗伟开始哭喊着要走，并边哭边往门外走去。
此时，梁红亚由于担心苑诗伟的哭喊声会被邻居听见。于是，梁红亚上前用手捂住苑诗伟的嘴，阻止其哭喊与离开。眼前的梁红亚与课堂上的老师判若两人，其举动吓坏了苑诗伟，但是苑诗伟越挣扎，梁红亚却捂得越紧，直至苑诗伟不再挣扎。
事后，梁红亚不但没有施救，还在离开前，用胶带缠住苑诗伟的嘴，防止其意外醒来后继续哭喊。后经鉴定，苑诗伟因窒息死亡。
在一审庭审时，于联合对于检方指控其与梁红亚共同预谋绑架杀人的犯罪事实，全盘否认，并声称其毫不知情。关于梁红亚杀害学生一事，其只是从别人处听说的。
对于于联合的狡辩，公诉人当庭出示了重要证据证明其与梁红亚共同预谋的犯罪事实。其中，包括有于联合在到案后，在公安机关数次供述“其与梁红亚如何合谋绑架学生后，向学生家长索要钱财的计划”等口供与视频录像。
最后，公诉人认为梁红亚与于联合系共同犯罪，并以绑架罪请求法院对二人从重处罚。
案发后，苑诗伟奶奶及其家人态度非常明确，要求严惩凶手，判处梁红亚与于联合死刑。（来源：新闻第一线）
#以身说法#
老师，在学生眼里，乃至家长心中都是一个神圣的职业。正因如此，本案被害人出于对老师的信任与尊重，才会被梁红亚这个恶魔哄骗至其家中，并任由其摆布。但苑诗伟无论如何也想不到，与其朝夕相处、平时和蔼可亲的老师，会对其做出如此丧心病狂的行为。因此，对梁红亚必须严惩！
根据刑法规定，为达个人目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，绑架他人的行为，构成绑架罪。这里所指的“个人目的”是指包括勒索财物或其他目的，前者是指向被绑架人家属索要钱财的目的；后者是指包括但不限于以被绑架人为人质，逼迫被绑架人家属听从其指挥为目的。比如说，张三绑架了李四的孩子后，张三要求李四做一些违背个人意志，却有利于张三利益的事情。
本案梁红亚的绑架目的是为谋财，虽然其索要钱财目的未能得逞，但因其已实施绑架行为，因此，并不影响定罪，且系既遂。
根据《刑法》第二百三十九条的规定，以勒索财物为目的绑架他人的，或绑架他人作为人质的，处有期徒刑十年以上或无期徒刑，并处罚金或没收财产；情节较轻的，处有期徒刑五年以上十年以下，并处罚金。如有杀害被绑架人的，或故意伤害被绑架人致其重伤、死亡的，处无期徒刑或死刑，并处没收财产。
具体到本案，因有证据证明梁红亚与于联合共同预谋绑架时间、地点以及整个绑架过程，因此，二人构成共同犯罪。虽然于联合没有直接实施绑架和直接实施杀害被害人，但是根据刑法共同犯罪“一人定罪则全部定罪”的理论，故于联合应对整个犯罪事实，负相应的刑事责任。
据此，河南驻马店中级人民法院于年8月3日，以犯绑架罪，判处梁红亚死刑，并处没收个人全部财产；以犯绑架罪，判处于联合有期徒刑十五年，并处罚金五万元。
看到梁红亚庭审时，痛哭流涕多次请求法院及被害人家属，给其一次机会的画面，令人唏嘘！但早知如此何必当初呢？而且，谁给年仅8岁的苑诗伟一次机会呢？
最后，赌博所带来的危害巨大。因此，大家务必要做到，远离赌博！
对于梁红亚的行为，您怎么看？
我是
以身说法！转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbjc/1444.html
